Amerika diese Woche: 24. bis 31. Juli 2022

UAW-Intrige, Bidens Schulden-Albtraum, eine weitere Trump-Grand Jury, die chinesische Infiltration der Fed sowie die Rückkehr von QAnon, Kannibalen-Chic, drei Finanz-Schlagzeilen und mehr

Sie lesen gerade "Amerika diese Woche", eine Zusammenfassung von US-Nachrichten, die letzten Freitag auf Englisch, Mandarin, Arabisch, Japanisch, Russisch und Deutsch eingeführt wurde. Heute sagen wir unseren Lesern auch auf Spanisch Hola, während wir die ersten Schritte in den historisch gesehen ruhigsten Monat der amerikanischen Politik unternehmen.

Die Leere Washingtons im Spätsommer hat eine lange und eigenartig tödliche Vorgeschichte. Die Hauptstadt ist berüchtigt für ihre drückende Hitze, und Beamte versuchten in den 1800er Jahren erfolglos, die Belüftung des Kapitols durch verschiedene verrückte Pläne zu verbessern. Der Senat, dessen Buntglasdecke einen Treibhauseffekt erzeugte, der die dicken, Zigarre rauchenden Männer, die den Saal füllten, nahezu röstete, erwarb sich bald den Ruf einer "Todesfalle": Allein zwischen 1916 und 1928 kamen 34 Senatoren ums Leben. Als ein Arzt namens Royal Copeland 1923 sein Amt antrat, tadelte er seine Kollegen, weil sie zu hart arbeiteten, machte die Luft im Kapitol für die Todesfälle verantwortlich und arbeitete Reformen aus, die zur Einführung des "künstlichen Wetters", auch bekannt als Klimaanlage, führten. Im Jahr 1938 brach Copeland zusammen und starb an Überarbeitung, kurz nachdem er eine Sitzung verlassen hatte, was eine kaltblütige Associated Press zu der Schlagzeile veranlasste: DEN EIGENEN RAT NICHT BEFOLGT.

Anstatt massenhaft zu sterben, gehen die Abgeordneten jetzt jeden August in Urlaub, was einige Steuerzahler verärgert, aber Journalisten die Möglichkeit bietet, sich über Scheidungsanhörungen zu informieren und an gescheiterten Romanen zu arbeiten. Doch die Nachrichten reißen nicht ab:

Wegweisender Kongress der Autoarbeiter beginnt. Vor sieben Jahren begann das Justizministerium (DOJ) mit einer Untersuchung der mächtigen United Auto Workers (UAW). Im Mittelpunkt standen Scheinabrechnungen und Veruntreuungen in Millionenhöhe, an denen 17 UAW-Funktionäre, darunter zwei Geschäftsführer, beteiligt waren, die später verurteilt wurden, weil sie Gelder abzweigten, "um teuren Alkohol und Zigarren zu kaufen und für Golfausflüge und zugehörige Ausrüstung zu bezahlen". Das Eingreifen des DOJ führte 2021 zur Ernennung eines unabhängigen Beobachters, des legendären Korruptionsbekämpfers und ehemaligen TARP-Bailout-Aufsehers Neil Barofsky von der Kanzlei Jenner & Block. Eine Empfehlung Barofskys führte im Februar zu einer gerichtlich angeordneten Änderung, mit der die Gewerkschaft gezwungen wurde, ein auf Delegierten basierendes Wahlsystem (das von Insidern manipuliert werden konnte) aufzugeben und durch einen neuen Plan ("ein Mitglied, eine Stimme") zum ersten Mal seit 70 Jahren offene Wahlen zu forcieren. Dieser Prozess begann diese Woche mit fünf neuen Kandidaten, darunter Amtsinhaber Ray Curry, "Reformbefürworter" Brian Keller und Will Lehman, der erste offen sozialistische Kandidat für das Amt des Präsidenten einer großen Gewerkschaft seit der Zeit der Roten Angst. Amerikanische Gewerkschaften sind berüchtigt für Korruption im Stile von Scorceses Wiseguys, auffallende Nähe zum Management und Streikunwilligkeit und es wird spannend sein zu sehen, ob a) die Sanierungsbemühungen von Dauer sind und b) ob sie Auswirkungen auf andere Gewerkschaften haben. Weitere Informationen finden Sie in einem Statusbericht von Barofsky, der behauptet, dass die Gewerkschaft seine Untersuchung immer noch blockiert.

Die Rückkehr von QAnon. Im Jahr 2017 begann eine Person, die behauptete, ein hoher Regierungsbeamter zu sein, im Forum 4Chan unter dem Namen "Q Clearance Patriot", später "Q", zu posten. In Nachrichten, die "Drops" genannt wurden, stellte Q die These auf, dass eine globale Kabale aus Schlägern eines tiefen Staates, Satanisten und Kinderhändlern Donald Trump unterminieren wollte - eine Theorie, die bald als QAnon bekannt wurde. Als ein Reporter den damaligen Präsidenten auf die Idee ansprach, dass er "die Welt insgeheim vor diesem satanischen Kult von Pädophilen und Kannibalen rettet", brachte Trump selbst abgebrühte Kritiker auf die Palme, indem er antwortete: "Soll das nun etwas Schlechtes oder etwas Gutes sein?" Trump fügte regelmäßig augenzwinkernde Kommentare hinzu wie: "Ich weiß, dass sie sehr stark gegen Pädophilie sind", was seine Mitarbeiter offenbar so entsetzte, dass sie bald die Anweisung gaben, Q-Merch bei Trumps Kundgebungen auszusortieren. Als Bedrohung für die nationale Sicherheit befunden, wurde Q bis 2020 von den meisten Internetplattformen verbannt. Im Dezember 2020 verschwand Q dann von der Bildfläche. Jetzt, nach 18 Monaten, ist er wieder da, oder scheint es zumindest zu sein, denn er postet: "Wollen wir noch einmal ein Spiel spielen?" Die Presse flippte sofort aus, von Bloomberg über CNN bis zur New York Times, aber in neuer amerikanischer Manier gab es keinen einzigen Verweis zur eigentlichen Quelle, was die Leser davon abschreckte auch nur aus Neugier nachzusehen. Stattdessen wurde die Neuigkeit von Q-"Experten" wie dem außerordentlichen Professor Joseph Uscinski und der außerordentlichen Professorin Daniela Peterka-Benton (die den Lesern der Times erklärte, das Ziel von Q sei es, "die Welt brennen zu sehen") in Kontextualisierungen gehüllt. Die Zunahme von Verschwörungstheorien ist zweifellos ein ernstes Problem in Amerika, so aber auch die zunehmend übliche Praxis, dem Publikum erst dann zu erlauben, kontroverse Nachrichten zu sehen, wenn sie durch mehrere Schichten der Verurteilung von einem schrumpfenden Pool von Akademikern gefiltert wurden, denen man das Lesen von Ausgangsmaterial zutraut.

Bidens Alptraum der Studentenverschuldung geht weiter. Die Verabschiedung des massiven amerikanischen Pandemie-Rettungspakets, das CARES-Gesetz, im Jahr 2020 führte automatisch zu einem politischen Dilemma für denjenigen, der die Nachfolge des damaligen Unterzeichners Donald Trump antreten würde. Mit parteiübergreifender Unterstützung und einer Zentralbank, die bereit war, Billionen auszugeben, erreichte Trump das Aussetzen einer ganzen Reihe von alltäglichen Ausgaben, darunter auch einen Zahlungsaufschub für Studentenschulden. Seine Niederlage 2020 bedeutete, dass eine demokratische Regierung den politischen Hieb auf sich nehmen müsste, 35 Millionen Amerikaner aufzufordern, ihre Schecks für Studentendarlehen wieder einzureichen. Dies war ein konkretes Problem für Joe Biden, der im Wahlkampf mit Aussagen wie "Ich werde dafür sorgen, dass jeder 10.000 Dollar weniger [an Studiengebühren] zahlen muss" geworben hatte. Nach seiner Wahl begannen die Demokraten im Kapitol zu flüstern, dass die Regierung das teure Wahlversprechen überdenke, und Kritiker vermuteten einen völligen Verrat, als Biden im August letzten Jahres ankündigte, dass die Kreditpause zum dritten und "letzten" Mal verlängert werde. Biden musste daraufhin so viel Kritik aus den eigenen Reihen einstecken, dass er seine Ankündigung wieder zurücknahm, was zu einem scheinbar endlosen Zyklus von "vorübergehenden" Verlängerungen führte. Biden, der die Darlehenspause verlängert hat und erneut die 10.000-Dollar-Zahl vorschlägt, trägt zur bemerkenswert gequälten Geschichte dieses Versprechens bei: Seit April 2020 hat er mindestens ein halbes Dutzend Mal die Streichung von 10.000 Dollar an Studentenschulden ins Spiel gebracht (siehe Grafik). Eine demokratische Quelle aus dem Kongress erklärt die Lähmung: "Selbst die Überlegung, die riesigen Zuwendungen, die Donald Trump an Millionen von Wähler verteilt hat, kurz vor den Zwischenwahlen wieder zurückzunehmen, ist ... das ultimative Shit-Sandwich."

Intensivierung der strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump? Seit Monaten sind Informationen durchgesickert, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland wenig begeistert ist von der Aussicht, Donald Trump wegen des 6. Januar strafrechtlich zu verfolgen, und dass Garlands demokratische Parteifreunde infolgedessen wenig begeistert sind von ihm. Im April berichtete die New York Times, dass Garlands "überlegter Ansatz" die Demokraten "frustriert" habe, darunter auch Joe Biden, der "privat" gesagt habe - so "privat", wie eine Mitteilung sein kann, die auf der Titelseite der New York Times abgedruckt ist -, dass er wolle, dass Garland "weniger wie ein schwerfälliger Richter und mehr wie ein Staatsanwalt vorgeht, der bereit ist, entschlossen zu handeln". Jetzt, da die Anhörungen im Kongress zum 6. Januar scheinbar enttäuschend zu Ende gingen, berichtete die Washington Post, dass die Befragung von Trump nahestehenden Zeugen durch die Grand Jury begonnen habe. Unter Berufung auf "mit der Untersuchung vertraute Personen" behauptet die Zeitung, das Justizministerium verfolge zwei Spuren, darunter eine Anklage wegen aufrührerischer Verschwörung. Dies wurde genau zu dem Zeitpunkt bekannt, als Trump sagte: "Ich bin das erste Mal angetreten und habe gewonnen, und ich bin ein zweites Mal angetreten und habe viel besser abgeschnitten ... vielleicht müssen wir es einfach noch einmal machen", ein scheinbar unbeholfener Teaser für eine echte Ankündigung. In der Zwischenzeit kündigte das Republikanische Nationalkomitee an, Trumps Anwaltskosten nicht weiter zu bezahlen, falls er erneut für das Amt des Präsidenten kandidiert. All dies spricht dafür, dass die Wahl 2024 zu einem Wettlauf mit der Zeit geworden ist: die Demokraten scheinen zunehmend bestrebt zu sein, Trump anzuklagen und zu verurteilen, bevor er die Chance hat, das Amt wieder anzutreten, während das republikanische Establishment dort weiterzumachen scheint, wo es 2016 aufgehört hat: hilflos auf der Suche nach einem Weg das Unvermeidliche zu verhindern.

Jets für Deutsche. In der jüngsten einer Reihe von Nachrichten, die sowohl auf eine Orgie von US-Waffenverkäufen seit Beginn des Russland-Ukraine-Krieges als auch auf ein beunruhigend offensichtliches erneuertes Interesse an nuklearer Abschreckung hinweisen, genehmigte das US-Außenministerium einen möglichen Verkauf von F-35-Kampfflugzeugen im Wert von bis zu acht Milliarden Dollar an Deutschland, für von Defense News betitelte "nukleare Verteidigungsmissionen". Seit der russischen Invasion verkaufen die Amerikaner Kampfflugzeuge in ganz Europa wie Hotdogs bei einem Baseballspiel: Finnland bewilligte im März den Kauf von F-35-Kampfflugzeugen im Wert von 10 Milliarden Dollar, Griechenland schickte im Juli ein Schreiben mit der Bitte um 20 F-35-Kampfflugzeuge, und die Tschechische Republik unterzeichnete im selben Monat einen Vertrag über 24 dieser Kampfjets. Die Schweiz hat bereits im letzten Sommer beschlossen, sechs Milliarden Dollar für die F-35er auszugeben, und Großbritannien, die Niederlande, Belgien, Italien, Dänemark und Norwegen sind entweder schon oder werden bald Schlange stehen, um das zu kaufen, was als "Allwetter-Tarnkappenjet" vermarktet wird. Die Nachricht aus Deutschland ist ein großer Erfolg, mit dem der Super-Lieferant Lockheed Martin prahlen kann, der den F-35-Vertrag auf Kosten des zunehmend in der Nebenrolle gefangenen Rivalen Boeing abgeschlossen hat. Die jahrelangen Träume des letztgenannten Unternehmens, Deutschlands Tornado-Flugzeuge durch F-18 Super Hornets zu ersetzen, wurden im März formell zerschlagen, als die Verteidigungsministerin des Landes, Christine Lambrecht, die schlechte Nachricht in "Es liegt nicht an euch, sondern an uns"-Manier überbrachte.

Fed hebt Zinsen an. Nach zwei Jahren rauschender Pool-Party dank pandemiebedingter Ausgaben in Höhe von fast fünf Billionen Dollar gab die US-Notenbank bekannt, dass sie die Zinssätze erneut um einen dreiviertel Punkt anhebt - das erste Mal in ihrer Geschichte, dass sie die Zinsen innerhalb von sechs Monaten zweimal um 75 Basispunkte anhebt. Die knappe Zinserhöhungsankündigung des Offenmarktausschusses der US-Notenbank (FOMC) war so simpel, dass sie sich wie ein Schulhofgedicht las: "Rosen sind rot/Veilchen sind blau/Die Wirtschaft ist beschissen/Wegen der Ukraine". Die Nachricht veranlasste Finanzministerin Janet Yellen dem Land zu versichern, dass, obwohl zwei aufeinander folgende Quartale mit negativem Wachstum die technische Definition einer Rezession sind, "dies keine Wirtschaft ist, die sich in einer Rezession befindet". Der Grund? "Wir haben einen sehr starken Arbeitsmarkt". Dies führte zu so absurd aufgebrachten "Rezession oder nicht"-Auseinandersetzungen, dass Wikipedia seine "Rezession"-Seite einstellte. Die Demokraten mussten sich zudem kollektiv an die Stirn klopfen, als sie erfuhren, dass dies gerade noch rechtzeitig vor den Zwischenwahlen geschah. Trotz beispielloser Einstellungsstopps bei Facebook, Tesla, Shopify, Apple, Lyft und Google stiegen die Aktien- und Anleihemärkte sprunghaft an, womit Schlagzeilen aus dem Frühsommer wie "Robuster Beschäftigungsbericht trübt die Aussichten für die US-Wirtschaft", die das Publikum außerhalb des Finanzsektors verwirrten, umgekehrt wurden.

Republikaner behaupten chinesische Infiltration bei der Federal Reserve. Worüber wenig berichtet wurde, was aber ernsthafte Auswirkungen auf die chinesisch-amerikanischen Beziehungen haben könnte, ist ein vom Minderheitsbüro des Senatsausschusses für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten - also den republikanischen Ausschussvorsitzenden - veröffentlichter Bericht mit dem Titel "Bedrohung der Fed durch China: Chinesischer Einfluss und Informationsdiebstahl in der Federal Reserve". Der Bericht konzentrierte sich hauptsächlich auf fünf derzeitige und ehemalige Fed-Mitarbeiter und behauptet, China habe "eine Vielzahl von Taktiken angewandt, um in den USA ansässige Wirtschaftswissenschaftler anzuwerben, damit sie China im Tausch gegen Geld und andere Vorteile Wissen und intellektuelles Kapital zur Verfügung stellen." In einem Fall wurde ein Angestellter der US-Notenbank in Shanghai viermal von chinesischen Beamten "gewaltsam festgehalten", die "die Familie der Person bedrohten, falls die Person ihnen keine Wirtschaftsinformationen liefern würde". Das wohl bedeutsamste Detail des Berichts war die Enthüllung, dass die Fed in einer eigenen "Spionageabwehranalyse" im Jahr 2015 13 "Personen von Interesse" in der Bank mit "bekannten Verbindungen zu Talentwerbern" identifiziert hat, eine Gruppe, die von den eigenen Ermittlern der Bank mit dem mysteriösen Spitznamen "P-Netzwerk" versehen wurde. Fed-Chef Jerome Powell wies die Nachricht zurück und beschuldigte den Vorsitzenden für Minderheiten im Ausschuss, Rob Portman, der "unfairen, unbegründeten und unbestätigten Anschuldigungen", doch die Details der eigenen Analysen der Fed werden die diplomatischen und finanziellen Beziehungen sicherlich erschweren.

STATISTIK DER WOCHE: "Es gibt mehr Menschen über 50 mit Studentenkrediten (8,5 Millionen) als Menschen unter 25 mit Studentenkrediten (7,8 Millionen), und sie schulden im Durchschnitt VIEL MEHR (41.058$ gegenüber 14.807$)." StudentLoanJustice.Org

STORY, DIE WAHRSCHEINLICH NUR LUSTIG IST, WENN MAN IN AMERIKA AUFGEWACHSEN IST: Drei Schlagzeilen aus der Geschichte des Videospiels "Grand Theft Auto":

2014: Empörung über neues Grand Theft Auto Spiel, welches Spielern ermöglicht mit ihren Avataren in der Ich-Perspektive grafischen Sex mit einer Prostituierten zu haben, Daily Mail

2016: Was sexistische Videospiele den Gehirnen von Jungen antun, Time

2018: Das Spiel, das dafür bekannt ist, dass man Sexarbeiterinnen überfahren kann, ist jetzt das erfolgreichste Unterhaltungsobjekt der Geschichte, Goat

Und schließlich, diese Woche, Fortschritt!

2022: Grand Theft Auto VI wird zum ersten Mal in der Geschichte der Serie einen weiblichen Hauptcharakter haben, Bloomberg. Auszug: "Die Frau ist Latina und wird eine der beiden Hauptfiguren in einer Geschichte sein, die von den Bankräubern Bonnie und Clyde inspiriert ist. Im Gegensatz zu früheren Grand Theft Auto-Spielen seien die Entwickler auch darauf bedacht, keine Witze über marginalisierte Gruppen zu machen."

„ACH, ÜBRIGENS“ SCHLAGZEILEN DER WOCHE:

Mann aus Florida versucht, in eine Space Force-Basis einzubrechen, um vor einem Krieg zwischen Außerirdischen und Drachen im Weltraum zu warnen. Task and Purpose

Facebook meldet den ersten Umsatzrückgang in seiner Geschichte. Washington Post

Wirtschaft wird sich stark erholen, aber Löhne und Arbeitsplätze nicht. Sydney Morning Herald

Polizei: Leute, die vorgeben, Geige zu spielen, ein "landesweites Problem". WPMI

WTF GRAFIK DER WOCHE:

"Der Roboter hat dem Kind den Finger gebrochen", sagte Sergej Lazarev, Präsident des Moskauer Schachverbandes, gegenüber der Nachrichtenagentur Tass. "Das ist natürlich schlimm." aus: Schachroboter bricht siebenjährigem Jungen den Finger während des Moskauer Open, BBC

Zweiter Platz:

TWEET, AN DEN DIE GESCHICHTE SICH ERINNERN WIRD:

In der New York Times heißt es: "Wir haben noch nie so köstlich ausgesehen - füreinander":

"Kannibalismus hat eine passende Zeit und einen passenden Ort. Einige neuere Bücher, Filme und Serien legen nahe, dass diese Zeit jetzt gekommen ist. Verkraften Sie das?"

UND SCHLIESSLICH, DREI FINANZNACHRICHTEN, DIE SIE VERPASST HABEN KÖNNTEN, von Eric Salzman

Diesmal ist es auch nicht anders. An einem Sonntagabend im letzten Monat, so berichtet das Wall Street Journal, weckte Lucas Holcomb seine schwangere Frau. "Schatz, wir haben gerade 100.000 Dollar verloren." Solche Geschichten über verlorene Ersparnisse kommen immer häufiger vor. Die Kryptowährung sollte anders sein. War sie aber nicht. Krypto-Kreditgeber wie die inzwischen bankrotte Celsius Network LLC und Voyager Digital LTD luden Investoren ein, Geld auf Konten bei FDIC-versicherten Partnerbanken wie Signature und Metropolitan einzuzahlen und Krypto zu kaufen, mit dem Versprechen, bis zu 10% Rendite zu zahlen. Anschließend liehen sie sich diese Kryptowährungen und verliehen sie an Unternehmen wie den inzwischen bankrotten Hedgefonds Three Arrows zu Zinssätzen von etwa 15% bis 20%. Alles wunderbar, bis zum #CryptoCrash, als Voyager und Celsius Geld von Kreditnehmern wie Three Arrows zurückforderten, die zu diesem Zeitpunkt untergingen und versuchten das loszuwerden, in was sie investiert hatten; voilà, eine klassische Lehmanesque Kettenreaktion setzte ein, an deren Ende der verwirrte Kleinanleger stand. Als Kunden versuchten, Geld von Konten abzuheben, von denen sie dachten, sie seien FDIC-versichert, wurde ihnen angeblich gesagt, sie sollten mit Voyager und Celsius sprechen, die ihnen wiederum sagten, dass sie Abhebungen einfrieren würden; ein Chaos, auf das der Kongress gerade reagiert hat, indem er die Erwägung eines wichtigen Krypto-Gesetzes verschoben hat.

ETP-Boom beunruhigt Börsenbeobachter. Bloomberg berichtet, dass Kleinanleger enorme Geldbeträge in komplexe börsengehandelte Fonds (ETFs) investieren, die ein wenig wie Investmentfonds funktionieren, aber oft so komplex sind, dass sie von Laien nicht verstanden werden. Das Geld fließt in komplexe derivatgestützte Vehikel, die gehebelt oder "invers" gehandelt werden können, was darauf hindeutet, dass die Einzelhändler versuchen, "auf niedrigere Aktienwerte zu wetten oder bei einem Marktaufschwung überdurchschnittliche Renditen zu erzielen", wie es die Vertriebsstelle ausdrückt. Die Aufsichtsbehörden halten den Daumen drauf, denn auf dem "komplexen" Markt sind schwindelerregende 24 Milliarden Dollar umgesetzt worden. ETFs und börsengehandelte Schuldverschreibungen (Exchange Traded Notes, ETNs) - zusammen als ETPs bezeichnet - sind für die Wall Street ein enormer Geldbringer, da die Verwaltungsgebühren für die komplexeren ETPs viel höher sind, was dazu beigetragen hat, dass der Sektor auf fast 6,4 Billionen Dollar angewachsen ist. Ein Beispiel dafür, was schiefgehen kann? Im Jahr 2018 fiel ein sehr beliebtes ETP namens XIV innerhalb von zwei Tagen von 115 US-Dollar auf 7 US-Dollar. Aber keine Angst, die britische Regulierungsbehörde für die Finanzindustrie (FINRA) hat um Stellungnahmen zur Verschärfung der Vorschriften für komplexe ETPs gebeten. In der Zwischenzeit ist das Scheunentor weit geöffnet und das Pferd galoppiert die Straße hinunter.

Kostenlos ist nie umsonst. Bloomberg hat eine eingehende Studie über "Free Checking"-Dienste durchgeführt. Es stellte sich heraus, dass diese für viele das Gegenteil von "kostenlos" sind. Sie zitierten eine 62-jährige Krankenschwester im Ruhestand namens Letitia O'Brien, die im März nur noch etwa 1,70 Dollar hatte. Da sie nicht genug Geld hatte, um eine Stromrechnung von etwa 300 Dollar oder eine CT-Untersuchung von 100 Dollar zu bezahlen, überzog sie ihr Konto bei PNC Financial Services und löste damit eine Kette von 36 Dollar Gebühren aus. Auf das Jahr gerechnet können solche Gebühren dazu führen, dass Menschen wie O'Brien einen dreistelligen Zinssatz zahlen müssen, was für sie vielleicht schlecht ist, aber für ihre Bank prima funktioniert. Im Jahr 2021 nahm PNC satte 269 Millionen Dollar an Überziehungsgebühren ein, während die Bank of America 1,1 Milliarden Dollar, JP Morgan 1,3 Milliarden Dollar und Wells Fargo 1,4 Milliarden Dollar einnahmen. Der Bloomberg-Untersuchungsbericht ist vollgestopft mit wilden Details, wie z.B., dass Berater den Banken bei der Einführung von Überziehungsprogrammen rieten, "Briefe zu verschicken, in denen sie sich bei den Kunden für die Überziehung bedanken, während sie diese in Rechnung stellen". Ein Bankier war so beeindruckt von der Goldmine, dass er "sein Boot sogar Overdraft [Kontoüberziehung]" nannte.